Ваша сістэма аэрацыі каштуе вам 20 тысяч долараў у год? Наша канструкцыя эканоміць 58% энергіі

Я працягваю назіраць тую ж карціну ў раслін, якія залежаць ад аэрацыі. Сістэма працуе цяжка, рахунак за электраэнергію працягвае расці, і ніхто не можа ўказаць адну ясную прычыну. Паветра марнуецца. Надзімалкі працуюць пры дрэнных наладах. Дыфузары засмечваюцца. Аператары павялічваюць паток паветра, каб заставацца ў бяспецы. Я выявіў, што гэтая праблема тычыцца не толькі абсталявання. Справа таксама ў звычках. Калі сайт разглядае аэрацыю як фіксаваную нагрузку, грошы сыходзяць кожны дзень. Калі сайт разглядае аэрацыю як жывы працэс, спажыванне энергіі можа хутка знізіцца. Тое, на што я звычайна гляджу, проста. 1. Я правяраю рэальную патрэбу ў паветры Многія сістэмы падаюць больш паветра, чым патрэбна працэсу. Я пачынаю з прагляду дадзеных аб раствораным кіслародзе, загрузцы бака і магутнасці паветранадзімалкі. Калі хуткасць паветра застаецца высокай, а біялагічная нагрузка застаецца нізкай, сістэма марнуе энергію. Я працаваў з адной гарадской ачышчальнай станцыяй, дзе паветранадзімалка працавала з вялікім запасам бяспекі. У каманды не было дакладнай сувязі паміж зменамі нагрузкі і патокам паветра. Пасля таго як яны склалі карту попыту па зонах, яны выявілі працяглыя перыяды празмернай аэрацыі. Гэта была першая ўцечка бюджэту. 2. Я правяраю дыфузары і трубаправоды. Брудныя дыфузары могуць прымусіць паветранадзімалкі працаваць больш актыўна. Невялікія ўцечкі ў трубаправодзе могуць зрабіць тое ж самае. Я прашу каманду праверыць страту ціску, баланс паветранага патоку і стан дыфузара. Чысты дыфузар часта забяспечвае лепшую перадачу кіслароду без дадатковай магутнасці. Гэты крок гучыць проста. Гэта так. Гэта таксама эканоміць рэальныя грошы. Я бачыў, як расліны месяцамі гналіся за зменамі кіравання, а сапраўдная праблема ляжала на дне бака. 3. Я настройваю логіку кіравання Многія сістэмы аэрацыі ўсё яшчэ працуюць з наладамі, якія не адпавядаюць бягучай нагрузцы. Я гляджу на кіраванне вентылятарам, налады VFD, устаўкі DO і рэакцыю зоны. Калі логіка кіравання рэагуе занадта павольна, аператары схільныя павышаць зададзеныя значэнні і трымаць іх там. Я аддаю перавагу ўстаноўцы кіравання, якая сочыць за працэсам, а не за страхам. Больш жорсткі дыяпазон DO ў спалучэнні са стабільнымі датчыкамі можа падтрымліваць апрацоўку ўстойлівым і паменшыць страту паветра. 4. Я вучу аператараў таму, на што трэба сачыць. Аператары ведаюць завод лепш за любы графік. Я прашу іх сачыць за пенай, пахам, адчуваннем глею, РАБОТАЮ ваганнем і паводзінамі паветранадзімалкі. Калі яны ведаюць, якія сігналы важныя, яны ўносяць менш здагадак. Гэтая частка мае большае значэнне, чым чакаюць многія каманды. Невялікая змена ў непадыходны час можа ануляваць тыдзень эканоміі. 5. Я ствараю простую працэдуру тэхнічнага абслугоўвання Сістэмы аэрацыі патрабуюць пастаяннага догляду. Я трымаю працэдуру кароткай і зразумелай: - чысцім датчыкі па зададзеным раскладзе - правяраем страту ціску ў дыфузары - правяраем клапаны і лініі на герметычнасць - параўноўваем магутнасць вентылятара з паветраным патокам - праглядаем тэндэнцыі DO кожную змену або кожны дзень Для такой працэдуры не патрэбны мудрагелістыя інструменты. Гэта патрабуе паслядоўнасці. Адна расліна, за якой я сачыў, унесла гэтыя змены крок за крокам. Яны ачысцілі дыфузары, выправілі невялікія ўцечкі, адрэгулявалі дыяпазон кіравання і скінулі стратэгію паветранадзімалкі. У выніку спажыванне энергіі аэрацыі знізілася на 58% за разглядаемы перыяд. Такога выніку каманда не атрымала ад аднаго магічнага выпраўлення. Атрымалі гэта тым, што адходы вывозілі адразу ў некалькіх месцах. Гэта тое, да чаго я пастаянна вяртаюся. Аэрацыя не павінна адводзіць наяўныя грошы. Калі я гляджу на сістэму як на жывы працэс, я звычайна знаходжу паветра, якое ніколі не трэба было дадаваць, энергію, якую ніколі не трэба было марнаваць, і налады, якія трэба было змяніць даўно. Калі б мне прыйшлося даць адно практычнае правіла, яно было б наступным: вымерайце паветра, ачысціце шлях, наладзьце кантроль і выконвайце строгі рэжым. Вось тут і пачынаецца эканомія.

Я ўвесь час бачу адну і тую ж праблему: сістэма аэрацыі працуе мацней, чым трэба, і рахунак за электраэнергію пастаянна расце. Паток паветра застаецца высокім, паветранадзімалкі застаюцца пад нагрузкай, а бак усё яшчэ не атрымлівае неабходнага балансу. Я выявіў, што гэтыя марнаванні часта паходзяць з простага разрыву паміж попытам і кантролем. Я пачынаю з таго, што разглядаю тры рэчы: патрэба ў паветры, стан дыфузара і налады паветранадзімалкі. Калі гэтыя часткі не працуюць разам, энергія хутка губляецца. У некаторых выпадках лепшая ўстаноўка можа скараціць спажыванне энергіі на 58%, але вынік залежыць ад месца, нагрузкі і абсталявання. Я ніколі не ўспрымаю гэтую лічбу як абяцанне. Я разглядаю гэта як знак таго, што часта ёсць што палепшыць. Мой падыход просты. - Я правяраю, ці адпавядае памер сістэмы рэальным патрэбам працэсу - Я шукаю брудныя або зношаныя дыфузары, якія павялічваюць страту ціску - Я праглядаю элементы кіравання вентылятарамі і гляджу, ці рэагуюць яны на патрабаванні - Я правяраю паток паветра праз рэзервуар, а не толькі ў адной кропцы - Я параўноўваю спажыванне энергіі да і пасля кожнай змены. Калісьці я працаваў з прадпрыемствам, якое падтрымлівала вентылятары на адным узроўні на працягу ўсёй змены. Каманда палічыла, што стабільны паток паветра бяспечней. Пасля праверкі сістэмы, ачысткі дыфузара і абнаўлення кіравання ўстаноўка спажывала менш энергіі і падтрымлівала больш раўнамерны ўзровень кіслароду ў баку. Нічога драматычнага не адбылося. Прыбытак атрымаў ад выдалення адходаў. Таму я стаўлю ўвагу на аэрацыю як на працуючую сістэму, а не проста на машыну. Калі ўзровень паветра занадта высокі, вы плаціце за паветра, якое вам не патрэбна. Калі ён занадта нізкі, лячэнне можа саслізнуць. Я хачу залатую сярэдзіну: стабільны працэс, менш адходаў, чысцейшыя лічбы на лічыльніку. Калі вы зараз бачыце высокае спажыванне энергіі, я б пачаў з асноў. Вымерайце попыт. Праверце абсталяванне. Праглядзіце элементы кіравання. Невялікія змены могуць зрабіць відавочную розніцу, калі сістэма працуе ўвесь дзень.

Зноў і зноў я чуў адну і тую ж скаргу: сістэма аэрацыі працавала, а рахункі за электраэнергію раслі. Гэты боль хутка выяўляецца. Вентылятар працуе даўжэй, чым трэба. У некаторыя зоны трапляе занадта шмат паветра. Некаторыя зоны атрымліваюць занадта мала. Тэхнічнае абслугоўванне пастаянна выяўляе невялікія праблемы, якія складаюцца. Завод па-ранейшаму выконвае задачу, але кошт здаецца занадта высокім. Калі я гляджу на такую ​​сістэму, я не пачынаю з большага абсталявання. Я пачынаю з дызайну. Разумнейшая канструкцыя звычайна дазваляе зэканоміць грошы простым спосабам: яна накіроўвае паветра туды, куды гэта неабходна, падтрымлівае нізкія страты ціску і пазбягае марнавання часу працы. Вось на чым я акцэнтую ўвагу. Я пачынаю з патрэбнасці ў паветры Памер многіх сістэм заснаваны на старых лічбах, прыблізных ацэнках або плане, які больш не адпавядае рэальнай нагрузцы. Я правяраю: - фактычную патрэбу ў кіслародзе - форму і глыбіню рэзервуара - сезонныя змены - пікавыя і непікавыя рэжымы - колькі паветра сапраўды патрэбна кожнай зоне. Калі я параўноўваю праектныя значэнні з рэальным выкарыстаннем, разрыў часта большы, чым людзі чакаюць. Я працаваў з адным заводам, які працаваў са сваёй сістэмай аэрацыі так, быццам старая нагрузка ніколі не мянялася. За гэтыя гады каманда павялічыла паток, але танкі не мелі патрэбы ў такой колькасці паветра кожную гадзіну. Пасля агляду шаблону попыту яны адкарэктавалі логіку кіравання і скарацілі страчаны час працы. Эканомія электраэнергіі была блізкая да змены, якая можа дасягаць каля 20 тысяч долараў у год, у залежнасці ад мясцовых ставак і памеру завода. Далей я гляджу на размеркаванне паветра Моцны паветранадзімалка мала што значыць, калі паветра дрэнна рухаецца праз бак. Я правяраю адлегласць дыфузара, размяшчэнне труб і баланс ціску. Часта выяўляюцца некаторыя агульныя праблемы: - адзін бок рэзервуара атрымлівае больш паветра, чым другі - старыя дыфузары забіваюцца і выштурхоўваюць нагрузку на паветранадзімалку - доўгія ўчасткі труб ствараюць дадатковы супраціў - няправільнае размяшчэнне пакідае мёртвыя зоны Лепшая кампаноўка падтрымлівае раўнамерны паток паветра. Гэта не толькі спрыяе выкарыстанню энергіі. Гэта таксама дапамагае стабільнасці працэсу. Мне падабаецца задаваць адно пытанне: калі я назіраю за танкам збоку, ці адпавядае карціна паветра той працы, якую гэты танк павінен выконваць? Калі адказ адмоўны, я ведаю, дзе шукаць у першую чаргу. Я працягваю кіраваць простым і карысным. Некаторыя сістэмы марнуюць грошы, таму што ўвесь дзень працуюць у адной наладзе. Вось тут важны кантроль. Я шукаю наступныя інструменты: - датчыкі растворанага кіслароду - кантроль хуткасці вентылятара - пазонны кантроль паветра - простыя сігналы сігналізацыі аб зменах ціску або патоку Мне падабаюцца элементы кіравання, якія рэагуюць на рэальную нагрузку, а не элементы кіравання, якія добра выглядаюць на паперы і стаяць без змен. На заводзе, які я наведаў, былі паветранадзімалкі, якія заставаліся на высокім значэнні нават падчас невялікіх нагрузак. Аператары ведалі, што гэта марнатраўства, але ў іх не было добрага метаду кантролю. Пасля дадання лепшай зваротнай сувязі DO і рэгулявання дыяпазону хуткасці паветранадзімалкі сістэма спыніла празмерную аэрацыю рэзервуараў. Вынікам стала прасцейшая эксплуатацыя і меншае энергаспажыванне. Я звяртаю ўвагу на абслугоўванне Разумны дызайн таксама павінен быць лягчэй падтрымліваць у чысціні. Калі сістэма патрабуе пастаяннай увагі, эканомія знікае. Я гляджу на: - забруджванне дыфузара - уцечкі паветра - знос клапанаў - стан фільтра - доступ для ачысткі і рамонту Невялікія ўцечкі могуць каштаваць дорага. Няшчыльна ўстаноўлены або зношаны клапан можа выглядаць несур'ёзна, але ён можа прымусіць паветранадзімалку працаваць больш, чым трэба. Я бачыў, як каманды месяцамі ганяліся за коштам электраэнергіі, а просты тэст на герметычнасць выявіў сапраўдную праблему за адзін дзень. Я таксама гляджу на сам бак Дызайн аэрацыі - гэта не толькі абсталяванне. Кампаноўка танка таксама мае значэнне. Калі ёмістасць мае куты, вузкія ўчасткі або нераўнамерную глыбіню, паветра можа збірацца ў неналежных месцах. Гэта прыводзіць да дрэннага змешвання і марнавання энергіі. Пытаюся, канструкцыя танка дапамагае працэсу ці перашкаджае. Часам невялікая змена робіць відавочныя адрозненні: - перасоўванне лініі дыфузара - раздзяленне зон - змяненне памеру трубы - памяншэнне непатрэбных паветраных шляхоў Гэта не яркія змены. Яны практычныя. Яны дапамагаюць сістэме выконваць менш працы за той жа вынік. Я думаю пра каманду аператараў Дызайн карысны толькі тады, калі аператары могуць яму давяраць. Калі элементы кіравання цяжка прачытаць, каманда можа падтрымліваць сістэму ў бяспечных, але дарагіх наладах. Вось чаму я аддаю перавагу выразным панэлям, выразным сігналізацыям і дакладным этапам тэхнічнага абслугоўвання. Аднойчы адзін аператар сказаў мне: «Я аддаю перавагу простай сістэме, якой магу давяраць, чым складанай, пра якую я павінен здагадвацца». Я згодна. Калі каманда ведае, што павінна рабіць кожная зона, яны могуць хутчэй выяўляць адходы і прымаць больш чыстыя рашэнні. Просты пакрокавы план, які я выкарыстоўваю - Праглядзіце рэальную патрэбу ў паветры, а не старыя ацэнкі - Праверце кампаноўку дыфузара і баланс ціску - Праверце на герметычнасць і забруджванне - Дадайце кантроль, які адпавядае зменам нагрузкі - Спрасціце доступ да тэхнічнага абслугоўвання - Сачыце за спажываннем энергіі да і пасля кожнай змены Гэты від агляду не мае патрэбы ў драмах. Гэта патрабуе цярпення і яснага вока. Мой погляд на зберажэнні ў 20 тысяч долараў. Я не стаўлюся да колькасці зберажэнняў як да абяцання. Я стаўлюся да гэтага як да мэты, якая залежыць ад памеру завода, мясцовага кошту энергіі, гадзін працы і таго, наколькі старая сістэма адхілілася ад рэальнай нагрузкі. Тым не менш, я бачыў дастаткова выпадкаў, каб ведаць гэта: калі завод перастае выштурхоўваць паветра ў неналежных месцах і пачынае ўзгадняць дызайн з рэальнай працай, эканомія можа быць дастаткова вялікай, каб мець значэнне. Гэта тая частка, якой я давяраю. Не шуміха. Не здагадкі. Проста лепшае адпаведнасць паміж попытам, размяшчэннем і кантролем. Калі б мне прыйшлося паказаць адзін урок, гэта было б наступнае: выдаткі на аэрацыю - гэта не толькі энергетычная праблема. Гэта праблема дызайну. Калі я выпраўляю дызайн, я звычайна выпраўляю больш, чым рахунак. Я атрымліваю больш стабільны ход працэсу, менш сюрпрызаў і сістэму, з якой лягчэй працаваць кожны дзень.

Я ўвесь час бачу тую ж праблему ў раслінах і будаўнічых сістэмах: паветра рухаецца не так, як трэба, вентылятары працуюць больш, чым трэба, а рахунак за электраэнергію працягвае расці. Вось дзе лепшая аэрацыя мае сапраўднае значэнне. Калі паток паветра слабы, нераўнамерны або дрэнна кантралюецца, я хутка заўважаю тры рэчы. Сістэма спажывае больш энергіі. Працэс становіцца менш устойлівым. Каманда траціць больш часу на карэкціроўку налад, чым на карысную працу. Я бачыў гэта на каналізацыйнай пляцоўцы сярэдняга памеру, дзе аператар цэлы дзень працаваў з вентылятарамі на высокай фіксаванай наладзе. Вада выглядала нармальна ў некаторыя змены, але рахунак за электраэнергію заставаўся высокім. Пасля таго, як каманда праверыла дыфузары, ачысціла забітыя лініі і падагнала паток паветра ў адпаведнасці з патрабаваннямі, сайт спажываў значна менш энергіі. Калектыў мяняў не ўвесь завод. Яны змянілі спосаб падачы паветра. Вось на чым я хачу звярнуць увагу. Лепшая аэрацыя - гэта не толькі мацнейшы паток паветра. Гаворка ідзе аб адпраўцы патрэбнай колькасці паветра ў патрэбнае месца і ў патрэбны момант. Калі я хачу менш спажываць энергію, я пачынаю з асноў. Я правяраю наяўнасць засораў, уцечак і зношаных дэталяў. Невялікая ўцечка можа змарнаваць больш энергіі, чым многія чакаюць. Я гляджу на параметры ціску. Занадта вялікі ціск можа прывесці сістэму да марнатраўства. Я правяраю, ці адпавядае паток паветра рэальнаму попыту. Многія сістэмы працуюць так, быццам нагрузка ніколі не змяняецца, але нагрузка змяняецца. Пераглядаю кантрольныя тэрміны. Сістэма, якая дрэнна рэагуе, можа трымаць вентылятары або паветранадзімалкі даўжэй, чым трэба. На адной установе каманда палічыла, што праблема ў надзімалках. Пасля ўважлівага разгляду праблема была ў брудных дыфузарах і нераўнамерным размеркаванні паветра па баку. У некаторых зонах занадта шмат паветра. Іншым зонам дасталося занадта мала. Рухавікі працавалі напружана, але працэс усё яшчэ складаўся. Пасля таго, як дыфузары былі заменены і паветраны паток быў збалансаваны, спажыванне энергіі на ўчастку стала відавочным, і працэсам стала лягчэй кіраваць. Гэта той вынік, якому я давяраю. Гэта вынік практычных змен, а не шуміхі. Калі вы спрабуеце скараціць выдаткі на энергію, я б прапанаваў просты план: праглядзіце бягучую наладу аэрацыі і знайдзіце часткі, якія марнуюць паветра. Вымярайце паток паветра і ціск, а не гадайце. Ачысціце або заменіце дэталі, якія абмяжоўваюць рух. Выкарыстоўвайце элементы кіравання, якія супастаўляюць аэрацыю з рэальным попытам. Адсочвайце выкарыстанне энергіі да і пасля кожнай змены. Мне падабаецца гэты падыход, таму што ён робіць працу простай. Гэта таксама дапамагае мне ўбачыць, што сапраўды паляпшае сістэму, а што добра выглядае толькі на паперы. Некаторыя сістэмы могуць дасягаць значных скарачэнняў энергіі пасля належнага агляду аэрацыі, і я бачыў выпадкі, калі падзенне было блізкім да паловы пры правільнай наладзе. Я б не абяцаў, што вынік для кожнага сайта. Тым не менш, кірунак ясны: лепшая аэрацыя часта азначае меншае спажыванне энергіі, больш стабільную працу і менш адходаў. Калі я гляджу на сістэму, якая здаецца дарагой у эксплуатацыі, я не пачынаю з рахунку. Пачну з паветра. Звычайна з гэтага пачынаецца эканомія. Хочаце даведацца больш? Не саромейцеся звяртацца да Lanling: mr.yin@bluecollarwatertreatment.com/WhatsApp 13813026198.

Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША, 2010 г., Федэрацыя воднага асяроддзя па энергаэфектыўнасці ачысткі сцёкавых вод, 2018 г., Аптымізацыя сістэмы аэрацыі для заводаў ачысткі сцёкавых вод Metcalf & Eddy, 2014 г., Машынабудаванне сцёкавых вод: ачыстка і аднаўленне рэсурсаў Міжнародная водная асацыяцыя, 2021 г., Аперацыйныя стратэгіі аэрацыі з нізкім узроўнем энергіі Міністэрства энергетыкі ЗША, 2022 г., Скарачэнне Выкарыстанне энергіі паветранадзімалкі ў прамысловых працэсах