Сістэма аэрацыі? 90% раслін марнуюць энергію — мы скарачаем выдаткі на 40%

Я зноў і зноў чую адну і тую ж скаргу ад кіраўнікоў заводаў: рахунак за аэрацыю працягвае расці, але для гэтага працэсу па-ранейшаму неабходны стабільны кісларод, стабільная якасць вады і надзейны выхад. Гэты ціск хутка старэе. Калі аэрацыя працуе з фіксаванай хуткасцю ўвесь дзень, расліна часта плаціць за паветра, якое не патрэбна сістэме. Я бачыў, што адходы з'яўляюцца ў надзімалках, стратах у трубах, брудных дыфузарах, слабой логіцы кіравання і простых уцечках паветра, якія ніхто не правяраў месяцамі. На некаторых прадпрыемствах марнаванне энергіі дастаткова вялікае, каб больш разумная ўстаноўка магла значна скараціць спажыванне энергіі аэрацыі, і я бачыў выпадкі, калі падзенне набліжалася да 40% пасля таго, як сістэму ачысцілі і лепш кантралявалі. Вось як я на гэта гляджу. Я пачынаю з попыту на паветра, а не з абсталявання. Многія каманды купляюць большыя паветранадзімалкі, калі сапраўдная праблема заключаецца ў дрэнным кантролі. Я задаю простае пытанне: колькі кіслароду патрэбна працэсу падчас пікавай нагрузкі, а колькі — падчас звычайнай? Гэтыя дзве лічбы часта вельмі далёкія адзін ад аднаго. Калі сістэма працягвае націскаць адзін і той жа паток паветра на працягу кожнай змены, завод спальвае дадатковую магутнасць без уважлівых прычын. Далей я правяраю наяўнасць уцечак. Невялікая ўцечка выглядае бяскрыўдна. Група невялікіх уцечак можа марнаваць нечаканую колькасць паветра. Аднойчы я працаваў з харчовым заводам сярэдняга памеру, дзе слабае шыпенне на некалькіх суставах стала часткай фонавага шуму. Каманда перастала гэта чуць. Пасля праверкі герметычнасці некалькі фітынгаў былі выпраўлены, і надзімалку больш не трэба было змагацца з пастаяннымі стратамі. Законапраект пераехаў уніз без змены працэсу. Я звяртаю пільную ўвагу на стан дыфузара. Брудныя або забітыя дыфузары прымушаюць паветранадзімалкі працаваць больш актыўна. Сістэма ўсё яшчэ працуе, але яна працуе з большым ціскам і менш карыснай перадачай паветра. Чысты дыфузар можа зрабіць больш працы з меншай нагрузкай. Гэта адно з самых простых выпраўленняў, але многія расліны пакідаюць яго занадта доўга, таму што абсталяванне схавана пад паверхняй рэзервуара. Я думаю, што тут выдаткі спакойна растуць. Я таксама гляджу, як кіруецца паветранадзімалка. Надзімалка з фіксаванай хуткасцю можа дрэнна адпавядаць зменлівай нагрузцы. Калі на заводзе выкарыстоўваюцца прывады з пераменнай частатой, датчыкі кіслароду або контур кіравання, які рэагуе на патрэбы працэсу, паветраны паток можа больш дакладна адпавядаць патрабаванням. Гэта мае значэнне. Я бачыў, як расліны пераходзілі ад рэжыму "заўсёды ўключана" да значна больш жорсткага кантролю, і энергаспажыванне знізілася, таму што сістэма спыніла празмерную аэрацыю. Практычны кантрольны спіс дапамагае: - вымяраць бягучы паветраны паток і спажываную магутнасць - знаходзіць уцечкі ў трубах, клапанах і ўшчыльненнях - чысціць або замяняць забітыя дыфузары - адпавядаць магутнасці паветранадзімалкі патрабаванням тэхналагічнага працэсу - назіраць за паказаннямі растворанага кіслароду і наладжваць параметры кіравання - праглядаць даныя кожны тыдзень, а не толькі раз на год. Мне падабаецца гэты спіс, таму што ён спрашчае працу. Няма вычварнай мовы. Ніякіх здагадак. На невялікай папяровай фабрыцы, якую я глядзеў, была падобная праблема. Каманда лічыла, што праблемай з'яўляюцца паветранадзімалкі, але сапраўднай праблемай было спалучэнне дрэннага кантролю і старых звычак абслугоўвання. Яны ачысцілі дыфузары, выправілі кропкі страты паветра і скінулі дыяпазон кіравання. Працэс заставаўся стабільным, і пасля гэтага крывая магутнасці выглядала значна лепш. Завод не меў патрэбы ў поўнай рэканструкцыі. Патрэбны былі лепшыя звычкі і больш пільны погляд на адходы. Я таксама кажу камандам не гнацца за адным вялікім выпраўленнем і ігнараваць астатнія. Эканомія аэрацыі звычайна адбываецца за кошт некалькіх невялікіх выгод, якія складаюцца разам. Адна змена зніжае нагрузку. Іншы зніжае ціск. Трэці ўтрымлівае сістэму ад вяртання ў адходы. Таму я стаўлюся да аэрацыі як да штодзённай кантрольнай работы, а не проста да камунікацыі на справаздачы. Калі сістэма атрымлівае патрэбнае паветра ў патрэбны момант, завод абараняе якасць працэсу і трымае выкарыстанне энергіі пад лепшым кантролем.

Я размаўляю з камандамі завода кожны тыдзень, і я чую тую ж праблему зноў і зноў. Аэрацыя працягвае працаваць, паветранадзімалка працягвае працаваць, а спажыванне энергіі працягвае расці. Многія расліны не марнуюць энергію, таму што ім усё роўна. Яны марнуюць энергію, таму што сістэма настроена на штурханне паветра мацней, чым патрабуецца для працэсу. Вынік просты: у рэзервуар паступае паветра, але завод плаціць за дадатковую магутнасць, якая прыносіць невялікую карысць. Я бачыў гэта на месцах ачысткі сцёкавых вод, харчовых заводах і іншых аб'ектах, якія залежаць ад падачы паветра. Шаблон звычайна аднолькавы. Аператары забяспечваюць бяспеку сістэмы, запускаючы яе на фіксаваным узроўні. Нагрузка змяняецца на працягу дня, але паток паветра застаецца амаль такім жа. З гэтай шчыліны пачынаюцца марнаванні. У лепшай наладзе аэрацыі мне падабаецца тое, што яна працуе з працэсам, а не змагаецца з ім. Я засяроджваюся на трох рэчах: - Адпавядаць патоку паветра патрабаванням - Падтрымліваць стабільны ціск - Скарачаць дадатковую працу, якую выконвае паветранадзімалка, калі яна не патрэбна рэзервуару. Калі расліна можа больш дакладна кантраляваць паветра, сістэма спыняе працу ўсляпую. Каманда можа бачыць, што адбываецца, прымаць больш дакладныя рашэнні і пазбягаць гэтай звычкі дадаваць больш паветра, каб адчуваць сябе ў бяспецы. Я памятаю адзін сайт, дзе аператары сказалі мне, што яны павінны працягваць рэгуляваць паветранадзімалку ўручную. Большую частку дня танк выглядаў нармальна, але спажываная магутнасць заставалася высокай. Яны не спрабавалі марнаваць энергію. Яны спрабавалі пазбегнуць праблем з працэсам. Пасля таго, як мы прагледзелі схему нагрузкі і праверылі настройку кіравання, каманда ўбачыла, што мэтавы паток паветра быў вышэйшы, чым неабходна на працягу часткі змены. Як толькі яны змянілі падыход да кіравання, сістэмай стала лягчэй кіраваць. Аператары марнавалі менш часу на дробныя папраўкі, і паветранадзімалку больш не трэба было так шмат працаваць, каб выканаць тую ж працу. Вось чаму я звяртаю пільную ўвагу на аэрацыю ў першую чаргу, калі я гляджу на выкарыстанне энергіі раслін. Калі ваша лінія аэрацыі настроена дрэнна, астатняя частка сістэмы часта нясе выдаткі. Вы можаце заўважыць: - Высокае спажыванне магутнасці без відавочнай прычыны - Паток паветра, які не змяняецца ў залежнасці ад попыту - Частыя ручныя змены ад аператараў - Нераўнамерная прадукцыйнасць у розныя змены - Дадатковы знос паветранадзімалак і звязаных з імі частак. Я звычайна пачынаю з простага агляду. Я правяраю бягучы шаблон нагрузкі. Я гляджу, калі працэс патрабуе больш паветра, а калі менш. Пераглядаю методыку кантролю. Я параўноўваю мэтавы паток паветра з рэальнай патрэбай працэсу. Я шукаю страту ціску, дрэйф датчыка і любыя налады, якія прымушаюць паветранадзімалку працаваць больш, чым трэба. Такі агляд не патрабуе здагадак. Яму патрэбны чыстыя дадзеныя, дбайнае назіранне і дакладнае ўяўленне пра штодзённы рытм расліны. Я таксама думаю пра людзей, якія кіруюць сістэмай. Добрая ўстаноўка аэрацыі павінна палегчыць працу аператара. Гэта не павінна прымушаць іх сачыць за кожнай дробнай зменай і працягваць выпраўляць адну і тую ж праблему. Калі сістэма ўстойлівая, каманда можа марнаваць больш часу на догляд за працэсам і менш часу на кантроль пашкоджанняў. Для кіраўнікоў прадпрыемстваў гэта важна. Улада - гэта толькі частка карціны. Больш плаўная сістэма аэрацыі таксама можа спрыяць палягчэнню працы, меншай нагрузцы на абсталяванне і больш чыстаму рэжыму працы для каманды на месцы. Маё меркаванне простае: калі расліна выкарыстоўвае шмат энергіі для аэрацыі, гэта месца варта праверыць у першую чаргу. Выпраўленне не заўсёды заключаецца ў даданні дадатковага абсталявання. Шмат разоў гаворка ідзе пра тое, каб цяперашняя сістэма працавала разумней. Калі вы хочаце, я магу дапамагчы праверыць вашу ўстаноўку аэрацыі і паказаць, дзе могуць пачацца адходы.

Я бачу адну і тую ж праблему зноў і зноў: сістэмы аэрацыі працуюць мацней, чым трэба, рахункі за электраэнергію працягваюць расці, а персанал траціць занадта шмат часу на выпраўленне праблем, якія не павінны паўтарацца. Я працаваў з камандамі, якія жадалі лепшага кантролю кіслароду, больш стабільнага вываду і меншай колькасці адходаў. Яны не хацелі большага галаўнога болю. Яны хацелі сістэму, якая магла б адпавядаць працы, спажываць менш энергіі і заставацца лёгкай у кіраванні. Вось чаму больш разумная аэрацыя мае значэнне. Калі аэрацыя ўстаноўлена занадта высока, сістэма выштурхвае больш паветра, чым патрабуецца для працэсу. Калі ён усталяваны занадта нізка, кісларод падае і прадукцыйнасць пакутуе. Я назіраў, як абодва бакі ствараюць праблемы. Адзін завод, які я глядзеў, увесь дзень працаваў з фіксаванымі наладамі, нават калі попыт мяняўся па зменах. Пасля таго як яны адрэгулявалі кантроль і падагналі паток паветра ў адпаведнасці з рэальнымі патрэбамі, яны скарацілі колькасць адходаў і значна палегчылі штодзённую руціну аператарам. Я гляджу на аэрацыю простым спосабам: - Адпаведнасць падачы паветра з рэальнай нагрузкай - Падтрыманне растворанага кіслароду ў патрэбным дыяпазоне - Памяншэнне страты ціску ў сістэме - Выкарыстоўвайце дэталі, якія лёгка правяраць і чысціць - Сачыць за зносам, перш чым дробныя праблемы стануць дарагім рамонтам. Гаворка не ідзе пра ўскладненне. Гаворка ідзе пра вываз адходаў. Добрая ўстаноўка аэрацыі павінна дапамагчы мне зрабіць тры рэчы адначасова: - Захоўваць працэс стабільным - Знізіць энергаспажыванне - Знізіць ціск абслугоўвання Я часта кажу кліентам, што лепшая сістэма - гэта не тая, якая выглядае самай дасканалай. Гэта той, які эканоміць намаганні кожны дзень. Напрыклад, ачышчальная ўстаноўка сярэдняга памеру з нераўнамерным попытам часта губляе грошы з-за пастаяннай залішняй аэрацыі. Аператары могуць адчуваць сябе ў бяспецы, дадаючы дадатковае паветра, але гэтая звычка можа хутка павялічыць спажыванне энергіі. Як толькі каманда выкарыстоўвае лепшую логіку кіравання і часцей правярае стан дыфузара, сістэма пачынае працаваць з працэсам, а не змагацца з ім. Я таксама звяртаю пільную ўвагу на дэталі, якія людзі прапускаюць: - Брудныя дыфузары - Уцечкі паветра - Дрэнны памер вентылятара - Слабае размяшчэнне датчыка - Няроўнае пакрыццё бака. Кожны з іх можа знізіць прадукцыйнасць. Кожны з іх можа павялічыць выдаткі без відавочнага папярэджання. Вось чаму я аддаю перавагу ўстаноўцы, якая пабудавана вакол кантролю, балансу і простага абслугоўвання. Калі сістэма рэагуе на рэальны попыт, падача паветра застаецца бліжэй да таго, што патрэбна працэсу. Гэта азначае меншую трату энергіі і меншую нагрузку на абсталяванне. На многіх аб'ектах такое змяненне можа прывесці да эканоміі да 40 %, у залежнасці ад пачатковай кропкі і стану сістэмы. Я бачыў, як заводскія каманды добра рэагавалі, калі змены здаваліся практычнымі. Яны не жадаюць доўгага навучання. Яны хочуць дакладных крокаў: - Праверце бягучы паветраны паток і спажываную магутнасць - Паглядзіце патрэбу ў кіслародзе на працягу дня - Праверце стан дыфузара - Праверце памер паветранадзімалкі і спосаб кіравання - Наладзьце сістэму ў адпаведнасці з рэальным выкарыстаннем Такі падыход дае людзям больш кантролю і менш здагадак. Маё меркаванне простае: калі аэрацыя выконвае больш працы, чым павінна, кошт недзе выяўляецца. Гэта можа выявіцца ў рахунках за электраэнергію, зношаных дэталях або дадатковай працы. Больш разумная ўстаноўка дапамагае мне спыніць гэты цыкл. Калі я хачу знізіць выдаткі без лішніх клопатаў, я засяроджваюся на сістэме, якая працуе столькі, колькі неабходна, якую лёгка кантраляваць і якая падтрымлівае працэс без адходаў. Вось дзе жыве сапраўдная каштоўнасць. Па любых пытаннях адносна зместу гэтага артыкула звяртайцеся да lanling: mr.yin@bluecollarwatertreatment.com/WhatsApp 13813026198.

Чобаноглус, Г., Стэнсел, HD, Цучыхашы, Р., і Бертан, Фларыда, 2014, Інжынерная ачыстка сцёкавых вод і аднаўленне рэсурсаў, Спеллман, Францыя, 2017, Даведнік па эксплуатацыі водазабеспячэння і ачышчальных збудаванняў Роса, Д. і Стэнстром, MK, 2006, Энергаэфектыўнасць аэрацыі пры біялагічнай ачыстцы сцёкавых вод Федэрацыя воднага асяроддзя 2010 Энергазберажэнне ў водазабеспячэнні і ачыстцы сцёкавых вод Олсан, Г. 2012 Прыборы, кантроль і аўтаматызацыя ў водазабеспячэнні і ачыстцы сцёкавых вод Паркер, DS, Хэм, Л.Ж., і Бумансур, Х. 2005 Практычныя метады зніжэння энергаспажывання аэрацыі